Phase P1aktuell

# Brief — ZielTrack

**Phase:** P1 — **Status:** active — **Version:** v0.1.iter3 — **Erstellt:** 2026-06-05T19:57:47Z — **Revidiert:** 2026-06-05

## Beobachtung

Sportschützen im DACH-Raum verlieren Zeit und Planungssicherheit, weil Schießstand-Kapazitäten nicht digital verfügbar sind und Leistungsdaten nicht strukturiert auswertbar sind. Das Ergebnis: frustrierte Trainingsvorbereitung, verschwendete Fahrten zu besetzten Ständen und blinde Flecken im eigenen Fortschritt.

## Lösungs-These

Eine mobile App, die Range-Discovery, Slot-Booking und Leistungs-Tracking in einem durchgängigen Flow vereint, könnte die Pain-Points aller drei Zielgruppen auflösen — ohne Hardware-Abhängigkeit und ohne dass Schützen zwischen mehreren Tools wechseln müssen.

## Zielgruppe

- Hobby-Sportschützen (Vereinsmitglieder + freie Schützen)
- Wettkampfschützen (IPSC, olympisch, Biathlon)
- Schießstand-Betreiber (Vereine bis kommerzielle Ranges)

**Mini-Persona:** Thomas, 38, IPSC-Schütze, Verein Augsburg. Sucht jeden Freitag 2 h Pistolentraining, ruft 3–4 Stände an, bevor er einen freien findet. Führt seine Ergebnisse in einer Excel-Tabelle, kann aber keinen Trend über Waffen und Match-Stages hinweg ablesen.

## Pain-Points

_Quantifizierung ist Stand Discovery-Hypothesen — Validierung folgt in P2 Interviews._

- **Schießstand-Suche:** Schützen verbringen schätzungsweise ~20–30 Min/Besuch mit Suche + Telefonanfragen, da Stands kaum online buchbar sind (Annahme: zu validieren in P2).
- **Buchungsprozess:** Geschätzte >70 % der Vereins-Ranges nutzen noch telefonische Voranmeldung oder Papier-Listen — kein Self-Service, keine Echtzeitverfügbarkeit (Annahme: zu validieren via Betreiber-Interviews).
- **Leistungstracking:** Schützen führen Ergebnisse in Excel, Notizbuch oder gar nicht. Quervergleich über Waffen/Disziplinen hinweg nicht möglich ohne manuelle Aufbereitung.
- **Keine Kombination beider Flows:** Bestehende Tracking-Apps (z.B. Scatt, iTarget) sind reine Analyse-Tools ohne Range-Discovery. Booking-Portale (z.B. vereinzelte Verbands-Tools) bieten kein Tracking.

## Differenzierung zum Status-Quo

Bestehende Alternativen lösen das Problem nur fragmentiert:

| Alternative | Schwäche |
|---|---|
| Scatt / iTarget | Reines Hardware-Tracking, kein Range-Booking, hoher Preis |
| Schützenbund-Portale (DSB, Österr. SB) | Vereinsverwaltung, kein öffentliches Range-Discovery, kein Leistungs-Tracking |
| Excel / Papier | Kein aggregierter Überblick, keine Sharing-Funktion, kein Booking |
| Google Maps + Telefon | Spontane Discovery, aber kein Booking, kein Tracking |

ZielTrack-Differenzierung: Einzige Kombination aus öffentlicher Range-Discovery, digitalem Slot-Booking und persönlichem Leistungs-Tracking in einem Flow für den DACH-Markt.

_Abgrenzung zu RangeCompanion (range.schieder.org): Eigenständiges Venture oder Merge ist noch offen — zu klären in Founder-Fit-Score und P2 Scoping (Nächste Schritte)._

## Open-Hypotheses-Register

- [H0 — Fallback — P0 — status: open] Wenn Schießstände digitale Buchung nicht adoptieren (Adoption-Risiko P0), muss Einzel-Tracking ohne Booking als eigenständiger MVP-Fallback funktionieren. Gegentest: >50 % der Schützen würden ZielTrack auch ohne Booking-Feature nutzen, wenn Tracking-Onboarding <2 Min dauert.

- [H1 — P0 — status: open] Schießstände adoptieren digitale Buchung.
  Belief: Vereins-IT ist oft schwach, Adoption daher unsicher.
  Outcome-Metrik: >=30 % der angesprochenen Stände in der Pilotregion erstellen innerhalb von 4 Wochen nach Outreach ein aktives Profil mit mindestens einem buchbaren Slot.

- [H2 — P0 — status: open] Schützen erfassen ihre Leistung lieber digital als auf Papier/Excel.
  Belief: Digitale Tools bieten Auswertung + Sharing-Nutzen, den Papier nicht kann.
  Outcome-Metrik: >60 % der befragten Schützen würden App-Tracking nutzen, wenn der Einstiegsaufwand unter 2 Min/Session liegt (gemessen in Usability-Test oder Survey P2).

- [H3 — P1 — status: open] Booking+Tracking-Kombination erzeugt höhere Retention als Solo-Tracking-Apps.
  Belief: Kombination beider Flows erzeugt mehr Nutzungsanlässe pro Monat.
  Outcome-Metrik: Booking+Tracking-Nutzer zeigen >=20 % höhere 4-Wochen-Retention vs. Nutzern, die nur Tracking verwenden (zu messen in Pilot-Kohorte nach MVP-Launch).

## Out of Scope (P1)

- Hardware-Integrationen (Scatt-Sensoren, elektronische Trefferbilder) — kein MVP-Feature
- Wettkampf-Melde-/Ergebnisverwaltung (DSB-Verbandssoftware) — Out of Scope P1, ggf. P3+

## Nächste Schritte

- Hypothesen mit Critic challengen (Stage 2)
- Personas mit erstem Interview validieren: Ziel **5 Schützen-Interviews + 2 Betreiber-Interviews innerhalb 4 Wochen (bis KW 27)**
- Founder-Fit-Score (M-J1 full)
- Abgrenzung zu RangeCompanion klären (eigenständig oder Merge?)
- Pain-Point-Quantifizierung via Betreiber-Survey validieren (H1-Baseline)

_Auto-generiert via vm-venture-create @ vos-hupsi-bot — revidiert via vm-revise @ vos-hupsi-bot (iter2, iter3)_