Phase P1

# Brief — RangeCompanion

**Phase:** P1 — **Status:** active — **Version:** v0.1.iter2 — **Erstellt:** 2026-06-03 — **Revidiert:** 2026-06-03 (iter2, Critic-Findings adressiert)

## Beobachtung

Sportschützen und Jäger in Deutschland haben keinen zentralen Überblick über ihre rechtliche Compliance nach § 14 WaffG. Kein existierendes Produkt verbindet Schießbuch, Compliance-Tracking, Bedürfnisantrags-Workflow und 4-Augen-Approval in einem System. Die tägliche Kernfrage „Bin ich rechtlich sicher — und was ist als Nächstes zu tun?" bleibt unbeantwortet.

## Pain Points (quantifiziert, soweit bekannt)

WBK-Inhaber verbringen nach ersten Gesprächen (N=3 Erstgespräche, Stand Jun 2026) schätzungsweise mehrere Stunden pro Quartal mit Compliance-Dokumentation — exakter Wert noch zu validieren. Bekannte Failure-Szenarien: Verwarnung oder Einleitung eines Ordnungswidrigkeitsverfahrens durch die Behörde bei fehlendem oder lückenhaftem Schießnachweis (§ 14 Abs. 4 WaffG). Kein automatisierter Reminder oder Gap-Check existiert in bestehenden Lösungen.

## Produkt-Vision

Compliance-first PWA mit vier Kernbereichen:
- Bedürfnis-Cockpit (§ 14 WaffG Compliance-Status auf einen Blick)
- Digitales Schießbuch (Einträge, Nachweise, Export)
- Waffen-Inventar (WBK-gebundene Verwaltung)
- Ergänzende Werkzeuge — Foto-Scoring, Ringrechner (Nice-to-have / Post-PMF; kein MVP-Scope)

iOS-Native-App folgt nach validiertem Product-Market-Fit (kein fixer Termin).

## Zielgruppe & Marktgröße

**Zielgruppe:**
- Aktiver Sportschütze mit WBK (BDS/DSB-Mitglied, 30–55 Jahre, iPhone-dominant, 1–4× schießt/Monat)
- Jäger mit Jagdwaffenbedarf und Compliance-Pflichten
- Schießstandbetreiber / Vereine (4-Augen-Approval-Workflow)

**TAM-Schätzung (v0.1, Stand Jun 2026):**
- ca. 1,4 Mio WBK-Inhaber in DE (Quelle: BKA Waffenstatistik 2024)
- davon ca. 200.000 aktive Sportschützen (BDS/DSB-Mitgliedsbasis)
- adressierbarer Kern (>2x Schießbetrieb/Monat, Compliance-Bewusstsein): ca. 80.000

_Hinweis: Zahlungsbereitschafts-Daten fehlen noch; TAM-Zahlen sind Schätzungen und werden in Discovery-Interviews validiert._

## Hypothesen (messbar)

- **[P0] Compliance-Cockpit als Primär-Bedürfnis:**
  Belief: Das größte unerfüllte Bedürfnis ist ein Compliance-Cockpit — nicht ein weiteres Schießbuch.
  Metrik: %-Anteil der Befragten, die Compliance-Übersicht als Top-1-Problem nennen.
  Zielwert: >= 60 % von n >= 20 WBK-Inhaber-Interviews.

- **[P0] Zahlungsbereitschaft für vereintes Compliance-Tool:**
  Belief: Sportschützen mit WBK zahlen für ein Tool, das Bedürfnisnachweis, Antragsworkflow und 4-Augen-Approval vereint.
  Metrik: Genannte Zahlungsbereitschaft (WTP) im Interview.
  Zielwert: >= 60 % bereit, > 5 EUR/Monat zu zahlen (n >= 20 Interviews).

- **[P1] PWA-First ausreichend für MVP:**
  Belief: PWA mit Offline-Support ist für MVP ausreichend; Native-App folgt nach validiertem PMF.
  Metrik: Akzeptanzrate PWA vs. Native-App-Wunsch in Nutzer-Interviews.
  Zielwert: <= 30 % nennen Native-App als Blocker für Nutzung (n >= 20 Interviews).

## Wettbewerbs-Lücke

Stand: Recherche Jun 2026 (ShootingBook, MyWaffenbuch, WaffenBOX).
Kein Konkurrent verbindet: Schießbuch + § 14-Compliance-Tracking + Bedürfnisantrags-Workflow + 4-Augen-Approval.
Bestehende Apps lösen Teilprobleme (Eintrags-Logging, Waffenverwaltung), ignorieren jedoch den vollständigen Compliance-Stack: kein automatisiertes Gap-Tracking, kein Behörden-Export-Workflow, kein Vereins-Approval.

## Nächste Schritte

- Hypothesen mit Critic challengen (Stage 2)
- Primär-Persona (Sportschütze WBK) mit erstem Interview validieren (Ziel: n >= 20)
- Founder-Fit-Score (M-J1 full) durchführen
- § 14 WaffG Anforderungen rechtlich schärfen (Anwalts-Check)
- TAM-Schätzung durch BDS/DSB-Mitgliedszahlen und WTP-Daten verfeinern

_Auto-generiert via vm-venture-create @ vos-hupsi-bot — revidiert via vm-revise iter2_